L'adaptation de la littérature bien-aimée au cinéma ou à la télévision suscite souvent des émotions fortes chez les lecteurs.

Beaucoup ont vu des histoires chéries transformées méconnaissables à cause de choix scénaristiques discutables, d'une réalisation sans inspiration, de contraintes budgétaires ou d'acteurs mal choisis.

Cependant, certaines adaptations parviennent à capturer l’essence du matériau original tout en offrant leurs propres forces cinématographiques. Cette discussion se concentre sur une adaptation cinématographique qui s'est avérée agréable malgré ses écarts par rapport à l’œuvre source : Le Hobbit de J.R.R. Tolkien. Publié pour la première fois en 1937, le roman a ensuite été transformé en une trilogie réalisée par Peter Jackson, sortie entre 2012 et 2014.

Les films mettent en vedette Martin Freeman dans le rôle de Bilbo Baggins et Richard Armitage dans celui de Thorin Écu-de-Chêne, aux côtés des acteurs de retour des films Le Seigneur des Anneaux , tels que Ian McKellen, Cate Blanchett et Orlando Bloom. Voici une comparaison de dix différences notables entre le roman Le Hobbit et son adaptation cinématographique.

1) Le rôle élargi d’Azog

Dans le livre, Azog n’est mentionné que dans des événements passés, étant décédé lors d’une grande bataille. Cependant, dans les films, il est représenté comme un antagoniste vivant qui traque sans relâche le groupe de Thorin. Cette modification ajoute une tension constante à l’histoire et augmente les enjeux.

2) L’identité clarifiée de Thranduil

Alors que le livre fait référence au souverain elfe simplement comme « le Roi elfe », les films lui donnent un nom propre : Thranduil. Cette addition évite toute ambiguïté et s’aligne avec d’autres œuvres de Tolkien.

3) L’apparition de Legolas dans les films

Legolas est absent du livre mais joue un rôle important dans les films. Son inclusion assure une continuité avec la trilogie *Le Seigneur des Anneaux* et améliore les séquences d’action.

4) L’introduction de Tauriel

Tauriel, un personnage créé spécifiquement pour les films, est introduit comme une guerrière du Royaume Sylvestre. Sa présence donne lieu à une sous-intrigue impliquant Kili, totalement absente dans le livre.

5) Le Conseil Blanc et le Nécromancien

Dans le livre, Gandalf mentionne brièvement quitter la compagnie pour des affaires importantes, mais les films développent cette sous-intrigue. Ils montrent le Conseil Blanc confrontant la menace croissante du Nécromancien, ajoutant de la profondeur au récit global de la Terre du Milieu.

6) Le passage du temps

Le livre présente le voyage comme s’étalant sur une longue période, avec les voyageurs restant à Fondcombe et chez Beorn pendant des semaines. En revanche, les films créent un sentiment d’urgence, avec des événements se déroulant à un rythme plus rapide.

7) Bilbo et l’anneau mystérieux

Dans le livre, Bilbo dit ouvertement au groupe qu’il possède un anneau magique, qu’il utilise plusieurs fois pour les aider dans leur périple. Dans les films, cependant, il le garde secret, ajoutant un élément de mystère et préfigurant son importance dans *Le Seigneur des Anneaux*.

8) Le rôle élargi de Bard

Dans le livre, Bard joue un rôle mineur, apparaissant principalement pour tuer Smaug. Les films développent beaucoup plus son personnage, lui donnant une famille et un rôle plus actif dans la défense de Lacville.

9) Le combat contre Smaug

Dans le livre, les nains ne tentent pas de combattre Smaug, qui quitte la montagne à cause d’un malentendu. Les films, cependant, ajoutent une scène de bataille élaborée à l’intérieur d’Erebor, rendant la confrontation plus dramatique.

10) Les derniers moments de Thorin

La dernière bataille de Thorin est plus intense dans les films, mettant en avant un duel dramatique plutôt qu’une simple blessure sur le champ de bataille. Les destins de Fili et Kili sont également plus mis en lumière, augmentant l’impact émotionnel.

L’adaptation cinématographique de Le Hobbit prend des libertés créatives qui modifient le rythme, les arcs des personnages et la dynamique des conflits de l’histoire originale. Bien que ces changements ne plaisent peut-être pas à tous les fans, ils contribuent à un récit plus axé sur l’action, complétant ainsi la saga globale de la Terre du Milieu. En fin de compte, à la fois le livre et les films offrent des expériences uniques, chacun ayant ses propres mérites.